指纹识别按键有色差？其实是因为它造成的

在选购部分厂商的手机产品时，消费者会发现除了白色机型外，其它颜色（尤其是黑色）机型的指纹识别按键颜色与机身前面板存在着严重的色差问题，比如说：

而这明显与消费者追求手机正面一体感的初衷相违背，原本看似简洁的正面就显得非常突兀。那么你有没有想过为什么厂商仍要选择这类存在严重色差的指纹识别按键呢？

指纹识别的发展

2013 年苹果发布支持 Touch ID 功能的 iPhone 5s 后，指纹识别如同几场春雨过后的春笋一样，从土地里冒出来并茁壮成长，如今，它已经成为了目前用户基数最大的生物识别技术。虽然近几年很多厂商开始推广更安全的虹膜识别，但较高的使用成本和不完善的使用场景使它始终无法取代指纹识别，与大众市场仍然存在着不小的距离。

目前，移动设备中的指纹识别技术主要是电容式指纹模块以及射频式指纹模块，后者具体的实现方案为超声波指纹识别，但由于识别率差、技术不成熟等缺陷许多厂商选择了放弃，小米公司放弃小米 5s 搭载的超声波指纹识别，让小米 6 回归到电容式指纹识别就是一个很好的例子。所以说电容式指纹模块仍然是市场中最主流的选择。

在早期，电容式指纹模块主要的实现方案是蓝宝石盖板按压式指纹识别和涂覆式指纹识别，到了后期时，厂商在体验优秀但成本较高的蓝宝石盖板按压式指纹识别的基础上研发了两种替代材料，分别是氧化锆陶瓷和钢化玻璃，尤其是前者，凭借着拥有众多极佳的特性优势和成本低廉，成为了越来越多厂商的选择。

而这，也就是指纹识别按键颜色与机身前面板存在严重色差的开始。

关于氧化锆陶瓷

氧化锆陶瓷，即 ZrO2 陶瓷，除了拥有蓝宝石相关的特性外，它还拥有着更高的介电常数和韧性度，这意味着它能做到识别率更高更快的同时还能将指纹识别模组的厚度进一步降低，而且更重要的是，氧化锆陶瓷的总成本却只有蓝宝石的 1/4。

钢化玻璃虽然制作工艺简单，成本也一样低廉，但在硬度、介电常数以及韧性度远远不及蓝宝石和氧化锆陶瓷，所以钢化玻璃并不能算是理想的蓝宝石替代材料，相比氧化锆陶瓷几乎没有明显的优势。

但「黄金无足色，白璧有微瑕」，氧化锆陶瓷也存在着明显的缺陷，即本体显色，主要呈白色，含杂质时呈黄色或灰色，这就导致它并不能像透明的蓝宝石或钢化玻璃一样用油墨显色，始终很难与白色除外的其他颜色前面板保持一致，颜色的纯度需要通过非常深入的质料研究才可实现，但随着全面屏的大规模商用，留给它的时间又还剩多少呢？

相对的，其相比蓝宝石更高介电常数和韧性度以及低成本无疑是部分（想减少成本却要保证体验）厂商的最好选择。妥协的选择保证了体验，却丧失了产品的一体感，视觉效果不尽人意。作为将指纹识别功能带入大众市场的 iPhone ，在 Home 键中并没有使用氧化锆陶瓷材质，而是采用了能与前面板颜色更加一致的蓝宝石，这也是为什么 iPhone 的 Home 键颜色看起来和前面板几乎没有色差的原因。

题外话：指纹识别的未来

目前，所有爆料的信息都显示着新 iPhone 将会迎来全面屏的设计，对于苹果如何处理全面屏与 Touch ID 的关系不仅仅是消费者关心的内容，也是市面已经采用全面屏却仍妥协在背面加入指纹识别的竞争对手所关心的。在鱼与熊掌不可兼得的情况下，我们迫切需要行业的领先者为我们献上一场精彩的表演。

几天前，国外开发者已经从 HomePod 固件中发现了新 iPhone 即便平躺在桌面上时，依然可以完成红外人脸识别，并不需要将手机拿起对准脸部，这也可能意味着曾经苹果引以为豪的 Touch ID 并不会在移至屏幕下方，而是将会有被取代的可能。

很多人认为目前的指纹识别不仅使用场景丰富，而且使用频次也是非常高，对于未来新 iPhone 将移除该功能的消息表现出了极大的不解。不过我觉得现在这样微妙的处境同 2007 年 iPhone 未发布前一样，当初的我们陶醉于诺基亚、黑莓等品牌产品的设计和功能时，完全不能想象得到未来的手机会是如今的模样。

或许，这就像乔布斯说的一样「消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现，这是我要的东西」。9 月份苹果新品发布会表演的精彩，似乎从这里就可初见端倪。

未经允许不得转载：雷锋源中文网 » 指纹识别按键有色差？其实是因为它造成的