32/128/256GB的iPhone 7/7 Plus读写速度差这么多？

　　我们总期待每一年的 iPhone都能更薄、更快、更强，这也是苹果每年更新 iPhone的宗旨。即使无法做到每年更薄，至少也要更快更强。无疑，今年的 iPhone最低存储容量不再是16 GB ，而是提升到32 GB ，这个更新深受消费者欢迎。最近有人专门对 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的存储芯片性能做了专门的测试，竟发现32 GB 与128 GB 的差距非常大，写入速度的差距将近八倍，读取速度也相差三分之一。

我们先来看一组测试数据。

从跑分来看，同样是 iPhone7，32 GB 的机型写入速度远低于128 GB 的，读取速度也略慢。需要说明的是，跑分始终只是跑分，不能作为实际体验的根据。笔者使用 Basemark OS II 和 PassMark 这两个免费测试工具对手中的 iPhone 7 Plus 256 GB 进行了三次测试，每次都得到不同的结果（以上表格中的数据取第三次测试结果）。但是整体的方向只有一个：存储容量越大，读写速度越快。理论上也应该如此。也有另一种情况，即使相同容量，不同品牌的闪存芯片，由于主控芯片不同，速度也有可能出现差异。所以要进行对比一般是拿相同品牌相同系列的闪存芯片进行对比。

事实上，在 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 发售后不久，民间就出现不少的读写速度跑分，结论跟今天看到的测试结果大致相同，32 GB 的版本与128 GB 的相差甚远。苹果今年采用了两家供应商的闪存，在无法确定测试 iPhone用的是哪块闪存的前提下，单纯跑分的对比也不太科学。

以上谈的是跑分，但每次结果都不同的跑分能相信吗？最贴近实际体验的测试方法当然是模拟实际使用的情境。在以上测试结果表格我们有看到多款 iPhone拷贝5分钟时长的 4K 视频到手机所需的时间。从这个时间来看就比较贴近现实了，256 GB 的 iPhone 7 Plus 需要0.06分，速度最快，128 GB 的 iPhone 7 耗时0.17分。32 GB 的 iPhone 7 Plus 与128 GB 的 iPhone 7 耗时悬殊也挺大的，但却跟64 GB 的 iPhone 6s Plus 差距不大。

另外，笔者使用256 GB 的 iPhone 7 Plus 将一段5分钟时长的 4K 视频从 iMovie导出到手机图库需要5分57秒。2014年底的Mac mini 通过 iMovie导出相同的 4K 视频则需要8分33秒。

　　看到这样的结果，相信大多数用户是不care的，毕竟我们生活中需要在手机拷贝大宗文件的情况不多。但是也有部分消费者可能在考虑，买高配的版本是不是性价比更高呢？在预算充足的情况下，是不是购买更高配置的 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 更划得来呢？

不同的容量版本，苹果官网零售价的差价都是800元人民币。然而，如果从容量来计算，32 GB 到128 GB 的容量只相差96 GB ，不如从128 GB 到256 GB 的成倍增加来得痛快。另外，通过专业机构的拆解我们知道， iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的闪存供货商有两家，一家是东芝(Tosh iba TH GB X6T0T8LLFXE 128 GB NAND )，一家是SK海力士(SK Hyn ix H23Q1T8QK2MYS 128 GB NAND )。无论是哪家的闪存，均属于15nm制程的TLC闪存。有人或许会介意TLC闪存的成本是最低的，寿命也最低。事实上，这些都不是我们消费者需要担心的。即使每天需要写入20 GB 的内容到闪存，128 GB 的闪存足以用上十几年。或许主板先坏了闪存都没有坏。

对于容量的选择，我们普通人的原则是够用就行，32 GB 已经足够普通用户安装必要APP和存储照片。但是对上述情况心有芥蒂的用户，可以考虑最高配置的版本。令人惊喜的是，256 GB 的版本用的是东芝48层的3D BiCS NAND，型号为Tosh iba TH GB X6T1T82LFXF。

3D NAND在存储行业是一股新技术潮流，包括三星、SK海力士、英特尔在内的大佬都有涉足3D NAND闪存的开发和量产。3D NAND是相对传统的2D NAND而言的，用通俗的比喻来说明，前者是高楼，后者是平房。3D NAND的优势在于，通过堆叠来实现闪存容量密度的继续扩展，并且具有比2D NAND更高的性能、更好的可靠性和更低的功耗。比如，东芝的15nm NAND容量密度为1.28 GB /m㎡，而三星32层3D NAND达到1.87 GB /m㎡，48层则可以达到2.8 GB /m㎡。容量密度越高，闪存的读写速度也会越快。

在256 GB iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 发现的东芝48层的3D B iCS NAND 容量密度达到2.43 GB /mm2，比在另外两个版本发现的东芝15 nm TLC NAND增加了将近两倍，但是比三星256 GB 48层 3D TLC V-NAND的容量密度小了5.3%。东芝和闪迪合作推出了64层的B iCS3，但是要到今年第四季度才量产，或许明年的256 GB iPhone就能用上。有意思的是，三星、SK海力士也有256 GB 48层的 3D NAND，但苹果为什么选择东芝和闪迪的这款的，有可能是因为东芝这款 3D NAND号称在所有3D NAND闪存中BiCS技术的闪存核心面积最低，也意味着成本更低。

总而言之，选择最高配置的版本可以用上行业新技术的闪存，但是与最低配置的差价高达1600元人民币。128 GB 的版本与最低配置的差价为800元人民币，但闪存的读写速度提升了好几倍，这样看来，128 GB 的性价比最高。

　　还是那句话，跑分始终只能是跑分，并不能代表实际体验。我们并没有数据证明32 GB 的 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 在实际使用中的写入速度与128 GB 的差距达到八倍。你正在使用哪个版本的 iPhone 7 或 iPhone 7 Plus 呢？不如测试一下用 iMovie导出一个5分钟的 4K 视频，与小编的256 GB iPhone 7 Plus 相比耗时（5分57秒），是否有很大差距呢？欢迎在评论中分享自己的数据，不妨给还没入手的锋友一个参考。